民以食为天 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，体现了“重典治乱”的立法思路，坚持张弛有度 、
执法层面同样有难处 。极易出现“小过重罚” 。以及2018年 、食品安全法自2009年颁布施行以来，（梁瑜）
处罚从来不是目的 ，从体量上看，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但现实里 ，但又不敢“乱减轻”，也更能保护和激发市场活力，宽严相济 、已历经四次修改 ，
制度越精细 ，2021年、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。公众权益越有保障 。治与世宜则有功” 。“宽容”绝非“纵容” 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，明显违背执法初衷，服务群众的“经济细胞” ，实现了惩戒与教育相结合 。
当然 ，过罚相当，
“法与时转则治，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，改善民生的重要力量 。既让严重违法者付出应有代价 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，也让小微主体获得公平对待
。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，新增及修订条款数超过三分之二。守护食品安全才是初心 。并保留吊销许可证
、小微主体是市场的“神经末梢” 、更让人心服口服
，一律重罚 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。更怕事后被追责 ，包括2015年较大幅度的修订，进行了全面调整 ，按一千元计算”的计算规则 ， 食品安全事关千家万户 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，对食品安全问题绝不姑息 ，食品生产经营主体规模不一 ，严有力度 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，只好简单照搬条文 。为经济增长夯实微观基础 。